A semana passado teve lugar a conferência da Web Summit em Lisboa, um evento maior no mundo do digital europeu, reunindo uma grande diversidade de empresas de tamanho variável na área das tecnologias com vista de promover os progressos tecnológicos.
Eu nunca tinha ouvido falar sobre este evento e por isso, no contexto do assunto desta semana sobre a tecnologia, eu decidi de escolher um teste que destaca o papel de Portugal nesta ocasião.
Este ano foi a sexta sessão da cimeira tecnológica em Lisboa (e vai ficar aqui até 2028), e embora seja um evento associado ao mundo do digital, o novo presidente da Câmara de Lisboa, Carlos Moedas sublinhou a importância da ocorrência dum tal acontecimento em presencial.
Com efeito, a intenção da Web Summit não é só de pôr em contacto empreendedores do mundo internet mais também de ampliar a esfera de influência de Portugal e sobretudo de Lisboa neste domínio; dando assim a possibilidade do estabelecimento de novas empresas tecnológicas na cidade. Dada a competitividade da sociedade e da indústria do digital, é crucial que Portugal chegue a fazer notar a sua presença a fim de crescer economicamente neste sector.
Um elemento que me surpreendeu foi a ideia defendida pelo presidente de desenvolver uma lógica de compartilhamento dos lucros das empresas mais grandes com aquelas menos poderosas. Assim defendeu a necessidade de criar uma “complementaridade” entre as companhias e a população.
Perguntas:
- No contexto atual da pandemia, vocês são a favor da manutenção de acontecimentos desta envergadura em presencial ? Porque ? Porque não ?
- O que vocês pensam da ideia da partilha dos lucros ? Como seria possível estabelecer este sistema ?
Artigo: https://www.cmjornal.pt/tecnologia/detalhe/carlos-moedas-defende-evento-presencial-da-web-summit-apesar-do-mundo-digital-que-emergiu-na-pandemia?ref=Tecnologia_DestaquesPrincipais
Não me di conta que estes tipos de eventos estão acontecendo este mes também. Acho que é porque o summit de COP26 tem coberta todas as notícias recentemente. Este Web Summit também está em pessoa então eu não entendo qual é a diferença se todos os participantes são vacinadas. Para mim, uma coisa que é tão importante é que os resultados da conferéncia são adequadas para sair e implementar acção depois. Mas é difícil de fazer estas mudanças quando todos estão em Zoom porque todos estão cansados de Zoom, incluindo a mídia. As “conversões de fondo” acontecem durante estes reuniões; então, especialmente durante COP26 ou Web Summit, as jornalistas têm mais oportunidades de perguntar as lideres importantes durante entrevistas formais e informais.
Eu acho que neste ponto da pandemia, grandes eventos como este vão acontecer e têm acontecido. Procurei no site e diz que era necessário comprovar a vacinação e, caso não poderia ser fornecida, prova de um teste de PCR negativo pelo menos 72 horas antes do evento ou um teste de antígeno negativo pelo menos 48 horas antes do evento. Acho que há coisas positivas e negativas em participar de uma conferência pessoalmente versus virtualmente durante uma pandemia. Acho que a ideia de participação nos lucros é interessante. Acho que pessoas que apoiam o capitalismo vão enfatizar a importância da competição e a participação nos lucros seria um entrave para isso. Por outro lado, os socialistas podem apoiar mais a participação nos lucros para garantir igualdade e oportunidades de qualidade para as empresas. Para mim, pessoalmente, acho que deveria haver limites para os lucros que as grandes empresas podem ter sem ajudar outras pequenas empresas menos poderosas.
Oi Elise!
Para responder à sua primeira pergunta, acho que esses eventos estão fadados a acontecer de qualquer maneira. A única coisa que acho legal é que muitos países europeus usam seu próprio passe sanitário, ou passaporte COVID. Uma vez que a maioria das pessoas vacinadas, faz sentido que esses eventos ocorram. Acho que um passe como esse seria ótimo nos Estados Unidos e poderia até motivar algumas pessoas a se vacinar.