Os três artigos da semana sobre o meio ambiente compartilham uma pergunta crucial: o que fazer depois dos desastres naturais? Sabemos que os desastres naturais alteram as possibilidades do nosso futuro e as condições do presente. O ecológico não é uma questão de momentos, mas de processos, processos que mudam.
Urgência. Os artigos comunicam um senso de urgência. Vivemos em um mundo com desastres e problemas: somos interdependentes da água, do ar e da terra, que são questões políticas, e políticas sobre a justiça do nosso futuro.
O artigo sobre as enchentes no Rio Grande do Sul expõe o conceito de ansiedade ambiental, que é importante. As crises ambientais têm impacto nas ideias de segurança que temos sobre nossas vidas e sobre nossa saúde mental, que também é somática.
Muitas vezes esquecemos as crises ambientais , mas elas afetam o futuro, deixando pessoas sem teto e com medos constantes. Portanto, é importante, após os desastres, como as enchentes no Rio Grande do Sul e o furacão Helen, trabalhar sobre seus impactos cultivados ao longo do tempo.
A mesma pergunta sobre o futuro se aplica à deflorestação na Amazônia, e em relação aos incêndios que ocorrem na Europa, como padrões que se repetem e causam problemas de saúde cíclicos: na qualidade do ar que respiramos com fuligem, nas temperaturas do planeta, e na quantidade de água dos rios que secam.
Tudo, eu acho, é uma pergunta sobre o futuro e uma questão de desejo. Qual é o mundo que desejamos? O que pensamos sobre a urgência?
Perguntas:
- O que podemos fazer hoje para reduzir os impactos de futuros desastres ambientais?
- Como a nossa percepção de urgência influencia as decisões políticas e sociais sobre o meio ambiente?
Olá José,
Acho que você explicou os temas centrais em uma forma muito elegante. Especialmente gostei de sua explicação sobre o impacto dos desastres naturais nas ideias de segurança porque a segurança afeta nossa saúde mental. Ao final, você perguntou sobre soluções possíveis para futuros desastres naturais.
Acho que precisamos de um imposto do carbono. O governo deveria exigir dinheiro pelo uso do carbono que entra no ar porque é uma causa de aquecimento global. Assim, as empresas vão achar formas de operar sem depender do carbono. Também, o governo pode usar o dinheiro que ganha pelo imposto para arrumar o meio ambiente com projetos verdes.