Category: Esportes – Semana A

O primeiro artigo demostra como partidos políticos usam símbolos que já têm importância para a nação como simbolo deles. A camisa do equipe foi um símbolo que unia o povo traves do futebol, mas agora serve como uma ferramenta que divide entre partidos. Penso que é interessante que os jogadores estão fazendo ações para tentar desligar a imagem da camisa do partido da direita. Quando eu li o artigo, pensei na forma que a bandeira Estado Unidense tem mudado de significado para simbolizar ideias conservadoras. Eu tenho visto que depois das eleições de 2016, muitas pessoas que não se consideram da direita já não sentem que podem ter uma bandeira dos EUA fora das suas casas ou nas suas contas de mídia social porque as pessoas associam a bandeira com ideias conservadores. Penso que esto reflete a polarização na nossa sociedade. 

O segundo artigo demonstrou que os esportes também refletem mudanças positivas no mundo, como os movimentos contra o sexismo que tentam incorporar as mulheres nos espaços tradicionalmente masculinos.

Perguntas:

1. Quais outros símbolos têm mudado de significado para ter um novo significado politico?
2. Pensam que os movimentos para incorporar mulheres nos esportes tem sucesso nos EUA?

Sobre o primeiro artigo, acredito que o papel do esporte no Brasil é diferente do que nos EUA, no sentido de que existe mais paixão e conexão dos fãs e da comunidade. Por isso, a cultura, o esporte e a política são mais ligado. Nos EUA, se temos uma situação onde um partido político é a usar uma camisa do esporte como um símbolo político, será estranho. Não posso imaginar um político a fazer isso num nível nacional. Mas acho que isso é uma forma de orgulho e nacionalismo, que pode ser bom e ruim. Embora acredito que seja uma forma de amor por um país, mas com muito, pode criar xenofobia ou racismo. Mas nesta situação, acho que a camisa deve ser só para esporte, para preservar o amor pelo futebol, independentemente da política.

Sobre o segundo artigo, gosto muito da plataforma que PT está a fazer para crescer futebol feminino. Quando eu estive lá ouvi que uma organização similar, Federação Portuguesa de Surf, falava sobre a criar um programa de treinamento só para mulheres. É agora, os dois melhores surfistas portugueses competitivos são mulheres. Mas quando surfava em Portugal, ainda não houve muitas surfistas femininas na agua, então ainda precisa de ser mais progresso.

Perguntas para considerar:

Acham que o uso da camisa para a política mostra que o político quer promover a unidade, ou é por motivos pessoais? O que sobre mesmo pagamento?

Acham que nos EUA, ou aqui na Emory, esportes femininas estão a crescer? Programas como o discutido criarão mudanças bem-sucedidas?

É interessante como as cores da camisa da seleção brasileira têm uma conexão à política, especificamente ao Bolsonaro. Geralmente, a camisa do time de futebol nacional une ao país, maiormente durante o tempo da copa mundial. As pessoas usam e mostram suas camisas na copa com orgulho (ao menos essa tem sido minha experiência com o time do México). Mas, devido à associação da camisa brasileira com Bolsonaro, muitas pessoas não se identificam com o time. O artigo fala que a CBF tenta remover a relação política da camisa. Acho que isto vai ser difícil fazer especialmente agora com as eleições e a tensão política crescente. Eu li um artigo (para meu projeto deste curso) que diz que usualmente, neste tempo perto a copa mundial, as ruas e os bares se vêm pintados com cores e decorações da seleção brasileira, mas agora as pessoas estão esperando até depois das eleições para começar os preparativos. A politização das cores tem verdadeiramente afetado o espírito futebolista do Brasil.

Gostei do artigo sobre a FPF. Acho que, em geral os esportes femininos precisam de mais atenção, valorização e investimento.

Eu gosto o artigo primeiro porque fala sobre as reações dos jogadores brasileiros sobre o uso de cor e cores de bandeira brasileira nas camisas de futebol. Richarlison de Andrade comenta que o uso de uniforme para comunicar uma posição política é mal. Ele não quer em vez disso de mostrar ou “levar” a identidade brasileira para todo o mundo sem esta mensagem.  

Na minha aula de sociologia de esportes, já falamos sobre a arena de esporte com a política. Há dois lados onde há pessoas que querem integrar os dois e há pessoas que querem que os dois sejam separados. É difícil porque jogadores tão famosos têm a plataforma para discutir tópicos importantes que afeitam os seus aficionados fora da arena de esporte como quem vai ser o presidente do Brasil nos quatro seguintes anos. Todavia, eu argumento que é importante que os jogadores tomam autoridade de suas influências e dizem o que eles pensam sejam corretas e importantes.  

Uma coisa que o artigo fez que eu nunca vi é as palavras em negrito que enfatizam as coisas importantes. Acho que neste caso Um Dois Esportes está usando seu poder como autor de mostrar o que são os fatos essenciais. Para adicionar, o artigo de JN é um bom exemplo de jornalismo esportivo. Aqui também podemos ver a importância de mídia para compartilhar novas notícias como a expansão de ajuda para programas para jogadoras de futebol.  

1. Acham que mais notícias devem fazer palavras em negritos para enfatizar o que eles pensam é mais importante? Ou acham que este pode influir preconceitos para os leitores?
2. Qual é o papel de mídia de cobrir grupos que inicialmente foram excluídas de esportes organizadas como mulheres? Têm exemplos como a mídia fez bom ou não? 

Querida turma,

Daremos início às discussões do último tópico da disciplina de PORT285: Esportes!

Os textos selecionados são os seguintes:

https://www.umdoisesportes.com.br/futebol/richarlison-contesta-uso-politico-da-camisa-da-selecao-brasileira/

https://www.jn.pt/desporto/fpf-lanca-plataforma-para-captar-praticantes-femininas-15297635.html 

Lembrando que vocês deverão fazer uma postagem de no mínimo 160 palavras até segunda-feira, dia 31/10, às 12 pm. Além disso, deverão comentar em pelo menos dois posts de colegas diferentes até quarta-feira, dia 2/11, às 12 pm. Cada comentário deverá ter no mínimo 100 palavras.

Até semana que vem!

Atenciosamente,

Professoras Aline Martins, Denise Pinheiro e Ana Teixeira.