Falamos de censura em uma aula anterior onde discutimos uma das citações de Ulysses Guimarães que dizia que a censura é inimiga da verdade. O que isto significa é que a censura pode ser usada como uma instrumento de manipulação e de permanência no poder. O MPLA tem usado a censura e outras técnicas em Angola para se manter no poder por 45 anos. Neste artigo, o presidente do partido político opositor UNITA, Adalberto da Costa Júnior, condenou esta “censura permanente” que eles experimentaram. Adalberto explicou que embora os jornalistas estejam presentes em suas marchas e eventos, o que é transmitido na televisão pública é uma fração da história real.
A UNITA iniciou sua campanha pré-eleitoral mas é um “jogo em que o árbitro não conhece as regras democráticas”. Entretanto, Adalberto mencionou posteriormente que o cidadão “já não é manipulável” graças às redes sociais. Como não há apoio governamental a essa plataforma, não há como censurar as coisas que são compartilhadas pelos usuários nas redes sociais. Portanto, minha pergunta é
Você acha que a rede social fez um bem maior na política, apesar de termos visto uma enorme polarização nos Estados Unidos?
Quão eficaz é a censura e a mídia pública quando se trata de controlar a opinião pública?
As redes sociais são muito matizadas. Permite que mais pessoas tenham mais exposição à política em diferentes plataformas. Embora possa ser polarizante, expor o público a muitas perspectivas pode ser benéfico para a educação pública em geral. A desvantagem das mídias sociais é que existem muitos jovens impressionáveis espectadores que dependem apenas das mídias sociais para suas notícias e pontos de vista políticos e nada mais. Além disso, as redes sociais nem sempre são uma fonte confiável de informação.
Oi Abraham,
Acho que a mídia definitivamente teve um impacto sobre as crenças, especialmente as políticas. No entanto, não acho que seja muito eficaz no controle da opinião pública. Por exemplo, nos Estados Unidos, os republicanos são conhecidos por postar coisas ridículas nas redes sociais (desinformação sobre vacinas, desinformação do COVID-19, fraude eleitoral, etc.), mas a maioria dos Estados Unidos ainda votou para um presidente democrático. Da mesma forma, a mídia verifica as informações online, mas os republicanos ainda não conseguem compreender isso. A mídia é algo que pode beneficiar a política, mas também afetá-la negativamente, especialmente quando o debate sobre a censura é discutido.
Oi Abraham,
O assunto da censura é complicada porque traz resultados diferentes que podem ser bons e ruins. Como disse Brandon, os republicanos estão mais abertos para fazer declarações falsa sobre política, COVID-19, e a religião cristã. Quando Donald Trump decidiu comunicar-se pelo Twitter a todas horas do dia, ele não teve nenhuma restrição até o evento de 6 de janeiro que todas em que todas as suas plataformas foram canceladas. Os republicanos ficaram furiosos e alegaram que o presidente (naquela época) estava sendo censurado e também suas contas e perfis formam cancelados também despois de compartihlar desinformação sobre o event do 6 de janeiro. Não demorou muito tempo quando vimos muitas plataformas sob o radar onde muitos dos republicanos cancelados falaram e expressaram todas as emoções e declarações falsas possíveis. Embora tenham sido censurados, eles encontraram uma maneira de se comunicar. Então nesse caso, a censura não é uma forma eficaz para controlar a opinão pública. Por outro lado, plataformas como TikTok ajudam o público compartilhar suas opinões para boas causas, mas também é usado para continuar a propagação da desinformação. Parece que as redes socias são uma espada de dois gumes para o público.