Este artigo fala sobre a idéia de que “o eleitor racional” é um mito. Achamos que as pessoas não sabem o que é melhor para eles, mas sabem como eleger alguém que pode escolher e fazer o que é melhor. Confiamos que os eleitores tinham em mente os melhores interesses dos cidadãos. No entanto, isso não é sempre o caso. Em vez de um eleitor inclinado para um lado ou para outro, o artigo afirma que um eleitor geralmente é um viés anti-mercado, um viés pró-ativo e um viés anti-estrangeiro (tanto na imigração quanto na abertura comercial) levando a ineficazes decisões. Isso leva a o fenomeno de indivíduos eleitos para cargos que são incompetentes, porque o próprio eleitor é incompetente ou ignorante, de acordo com Jason Brennen. Ele diz que quanto mais as pessoas votarem, a qualidade mediana do voto cai. Eu realmente achei este artigo interessante. Eu estudo neurociência e políticas. Eu escolhi incluir políticas no meu estudo porque estou muito interessada no processo de tomada de decisão dos humanos, tanto biologicamente quanto socialmente, que construem nossas sociedades. Quais são os mecanismos biológicos no cérebro para tomar uma decisão? Como podemos racionalizar ou reprimir certos fatos? Por que alguns fazem isso e outros não? (205)
Disculpe pela demora