O prefeito de São Paulo esta instalando wifi grátis em muitas praças, e parques. O governo esta pagando RS$27,3 milhões em três anos para duas companhias de tecnologia instalar wifi em 120 parques e praças. Até agora somente tem wifi em 18. A Folha de São Paulo foi em todos lugares a onde instalarão wifi grátis e testarão o sinal de cada. O mapa abaixo mostra como cada esta indo. O problema, não é na instalação em se, mais na manutenção. A proposta e pra ter internet que vai a 512 kbps que nem fica na categoria de “banda larga” para muitas companhias de internet, tão devagar que é. Eu acho uma excelente: instalar internet em lugares públicos na cidade, mais como muitas coisas no Brasil, a aparência pareci muito melhor do que a realidade. Já ha complicações na manutenção, conectividade, e velocidade na maioria dos parques, e praças que receberam estes hotspots de wifi.
Acesso a wifi nos parques é uma boa utilização do dinheiro do governo? Por um lado, acho que é útil e pode atrair mais pessoas a vir a esses lugares e ficar por mais tempo. Por outro lado, RS$27,3 milhões é muito dinheiro. Além disso, o artigo diz que não vai ser suficientemente rápido para fazer todas as coisas. Então, para que este projecto ser mais útil, o governo precisa gastar mais dinheiro mas acho que pode usar esse dinheiro para coisas mais importantes.
Muitas pessoas pensam que o projeto é um mau gasto de dinheiro. Eu concordo até certo ponto porque as pessoas não precisam de wi-fi em todos os lugares que eles vão. Se eu estivesse investindo o dinheiro eu incluiria locais onde as pessoas poderiam ser mais produtivos. Pessoalmente, eu gostaria de ter wi-fi em trens e ônibus. As pessoas são mais produtivas quando eles têm mais tempo para envolver-se em seu trabalho. Internet de “banda larga” não é rápido o suficiente para transmitir filmes como Netflix ou Youtube, mas é suficiente para fez e-mails, Google Doc, ou ler as notícias.