O único esporte que eu sigo religiosamente é tenis. Então eu encontrei um artigo sobre o Open dos EUA, um dos quatro maiores torneios do ano, que está acontecendo agora. A noite da sexta-feira, Rafael Nadal foi derrotado por Fabio Fognini. Ao mesmo tempo, Serena Williams é uma vitoria mais perto de ganhar todos os quatro títulos do Grand Slam no mesmo ano. Eu acho interessante que estes dois campeões (Nadal tem 14 títulos do Grand Slam e Williams tem 21) estão nas situações muito diferentes em suas carreiras. O título deste artigo, “Nadal eliminado, Serena iluminada,” enfatiza isso mas eu acho que geralmente o artigo dá uma imagem dos jogadores mais positiva que outros artigos na mídia americana. Por exemplo, o artigo não menciona que este ano é o primeiro ano desde 2004 que Nadal não ganhou um Grand Slam e não fala sobre os detalhes de suas derrotas difíceis nos outros torneios. Eu acho interessante que o artigo fala mais sobre o torneio que o passado dum campeão que não está jogando ao nível que tinha no passado.
Concordo totalmente com o que você está dizendo, Sana. É bastante interessante ler as diferenças entre as descrições do jogo desde um ponto de vista americano e um ponto de vista português. Acho que este artigo foi muito mais informativo do que outros artigos sobre o mesmo tema que foram escritos nos Estados Unidos. Parece que a mídia americana tem um fascínio com criticar os atletas famosos quando não jogam tão bem como antes, mas este jornal se concentrou em dar detalhes sobre o que aconteceu no torneio. No jornalismo, é importante ter uma perspectiva mais informacional para os leitores aprenderem o que realmente está acontecendo no mundo.