Representação Fraudulenta – Quando se Afastar

A representação é algo crucial para o progresso da sociedade. Especialmente hoje em dia, onde a diversidade está se tornando mais poderosa do que nunca. Quando retratamos uma certa identidade, queremos mais do que qualquer coisa fazer isso da maneira certa. No entanto, quando fazemos algo de acordo com como a sociedade pode pensar que é certo, quando isso se torna muito forçado?
Duas situações me vieram à mente depois de ler os dois artigos: Darren Criss e o canal do YouTube, Bon Appetit. Lembro-me do quando Darren Criss anunciou que deixaria de assumir os papéis de personagens LGBT para dar mais oportunidades àqueles que realmente se identificavam como LGBTQ. (Se você não sabia, ele obteve sucesso através de seus papéis como Blaine em Glee e mais tarde Andrew Cunanan em “The Assassination of Gianni Versace;” ambos gay) As pessoas do mundo tomaram isso como uma ofensa e realmente ficaram com raiva dele. No primeiro artigo, as pessoas ficaram com raiva que a elevação de Xuxa foi injustificada e poderia ter sido diferente. As pessoas afirmam que Xuxa serve como uma falta de representação e deveria refletir mais como o Ru Paul dos Estados Unidos. Mas, a escolha da Xuxa foi devido a algum potencial que a Xuxa já tem com um grande público.
Por outro lado, o segundo artigo fala sobre como Angola não obteve crédito pela representação da rainha Ginga. Os críticos dizem que não há razão porque Angola nem era real na época da rainha Ginga; no entanto, o filme representa a cultura africana. Não houve referência a pessoas que realmente conhecem a cultura, o que levanta muitas questões.
Minhas perguntas são: até que ponto podemos afirmar que uma representação falha em mostrar a realidade? Quando as pessoas vão longe demais ou não o suficiente? Devemos ser capazes de julgar algo sem ver primeiro seu verdadeiro potencial?