“文革”博物馆，应当缓行

http://www.51dh.net/magazine/html/126/126368.htm

首先声明，我是赞成建设“文革”博物馆的。“文革”对中国人来说是一段不可回避的历史，以史为鉴，我们应该给后人的研究提供点真实的素材。因此，巴金先生 关于建立“文革”博物馆的建议，无疑是一个很好的建议。问题是，“文革”博物馆该何时建，以及如何建。我的建议是：“文革”博物馆，应当缓行。
中国的有些事情，是急不来的，得慢慢来。这是国情使然。尽管我们已于20年前通过了党的若干历史问题的《决议》，审判了“四人帮”，之后又搞了清理“三种 人”运动及“彻底否定‘文革’教育”，但是“文革”的阴魂并未完全散去。正如作家冯骥才所说，“当今中国一切难题的症结，都与‘文革’深刻联系着，甚至互 为因果”，其根本原因是“我们缺乏对‘文革’彻底的思想批判”。(《随笔》2003年第6期)请问，在这种社会氛围下如果出笼的“文革”博物馆，会是一个 怎样的“博物馆”？
人还在，“文革”的事其实并未完。当年的造反派现在的年龄也就五六十，有的人正“风华正茂”，谁敢说都“悔过自新”了？人既在，对事不对人就不可能。讳莫 如深的人和事多的是，有的人可能还是当权者。所以，一提到“文革”，就会有人浑身不自在。我说这话是有依据的。昨晚读了于光远先生《看了〈女人不再沉 默〉》一文(载《杂文月刊》2003年第12期)，始知关于“文革”至今真的还有写和演方面的“禁令”。于先生是名人，他十分赞赏电视剧《女人不再沉 默》，原因是“这部电视剧突破了多年来不许写作和上演、放映反映‘文革’十年浩劫和它造成的严重后果的科学与文艺作品的禁令”。他同时透露，“长期来不许 写、演‘文革’，而且至今没有解除这个禁令。”在下是一介书生，竟然不知内部关于“文革”有什么规定，相信急着吆喝建“文革”博物馆的先生们女士们也大多 不知有这方面的禁令。于先生说出的这点小秘密，大概会给这些先生们女士们当头一棒。
中国古代的史官，治史有秉笔直书的传统。齐国大臣崔杼杀了国君，太史依例直书：“崔杼弑其君”，由此触怒崔杼而被崔杼杀害。太史的弟弟照写不误，也被杀。 文人固执，另一个弟弟前仆后继，照实直书，崔杼终于手软刀落，保住了人头。但时代不同了，现在的“史官”也是人。限于人的趋利避害本能，在思想上“文革” 的阴魂未散去，人与人之间的是是非非还未完全厘清的时候，我是完全相信，即使真的建了“文革”博物馆，一旦涉及到具体的人和事，是绝不能保证所博之物的 “公正”与“客观”的，甚至可能歪曲“文革”历史。果真如此，我们就会毫无疑问真的成为历史的罪人。
不对“文革”进行坚决彻底清算，“文革”博物馆的根基就不牢固。“文革”历时十年，史料、实物堆积如山，还怕我们的后人创立不了“文革”博物馆，堂堂中华 出不了著名的“文革学”者？一部《红楼梦》，不知养活了多少“红学”者，何况“文革”呢？别杞人忧天了，还是干好我们当今必须做的事情，如把GDP搞上 去，把反腐败深入下去，如此等等。